Op dinsdagavond 28 juni 2011 heb ik voor het eerst een overzicht van bezuinigingen gepresenteerd op een discussieavond van Kleur/Color, een project met verschillende discussiebijeenkomsten, muziek, toneelvoorstellingen en een tentoonstelling van het kunstenaarscollectief Moving Arts. Zie website http://www.kleur-color.nl/ De presentatie vond plaats in het Dijktheater aan de Da Costakade in Amsterdam. Het is een overzicht van zoveel mogelijk bezuinigingsmaatregelen van het huidige kabinet Rutte. Het gaat daarbij om besluiten die al genomen zijn en besluiten die op stapel staan. Het totaaloverzicht

Ook een word bestand en een pdf bestand van het overzicht is te downloaden. Het is een voorlopig overzicht van maatregelen, die soms erg ingewikkeld zijn en er kunnen dus hier en daar nog foutjes in zitten. Ik hoop die er op basis van reacties zoveel mogelijk uit te halen. Het is ook een momentopname. Want er komen iedere dag nieuwe maatregelen bij of er worden maatregelen bijgesteld. 05-07 ben ik ook begonnen een bezuiniging van de week in de website op te nemen. Een bepaalde zeer schrijnende bezuiniging eruit gelicht. 05-07 heb ik ook het tweede deel van een overzicht toegevoegd.

Piet van der Lende

Bezuiniging van de week

Grote actie van de Orde van Advocaten op komst

05-07-2011. Er ligt momenteel een wetsvoorstel over de kosten van juridische procedures. Het totaalbedrag aan griffierechten moet de kosten van de civiele en bestuursrechtspraak gaan dekken. Dat levert een bezuiniging op van 240 miljoen euro. In bezwaar gaan kost nu 101 euro eigen bijdrage voor de advocaatkosten. Hiervoor kon je bijzondere bijstand krijgen als je een minimuminkomen had. Per 1 juli is de eigen bijdrage echter 125 euro geworden (een stijging van bijna 25%) en de mogelijkheid om daar bijzondere bijstand voor te krijgen is afgeschaft. Gemeentes mogen als ze dat willen die kosten nog wel vergoeden, maar je kunt het niet meer afdwingen.

Na een bezwaarschriftprocedure kun je naar de Rechtbank. Dit kost nu 41 euro aan griffierecht, er is echter een wetsvoorstel om dat bedrag te verhogen naar 125 euro en ook voor het griffierecht kan volgens het wetsvoorstel geen bijzondere bijstand meer worden verkregen. Dit bedrag van 125 euro is voor de minst bedeelden.  Zo’n gang naar de rechter kost in principe 500 euro. Nieuw is ook dat gemeentes ook griffierecht moeten gaan betalen, 500 euro en als je verliest, moet je die 500 euro aan de gemeente betalen. Het procesrisico is voor de minst bedeelden dus van 41 euro toegenomen naar 625 euro.

Na de Rechtbank kun je nog in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep. Nu kost dat 112 euro aan griffierecht. In het nieuwe systeem wordt dat 335 euro (voor de minst bedeelden)en ook hier moet de gemeente griffierecht betalen, namelijk 1250 euro. En als je verliest moet je ook zelf die 1250 euro ophoesten. Een totaal risico dus van 1585 euro.

Stel iemands uitkering is stopgezet en hij of zij komt daardoor in grote moeilijkheden. Een advocaat kan dan een voorlopige voorziening aanvragen vanwege een dringende reden en tegelijk in bezwaar gaan en daarna in beroep en een voorlopige voorziening (mocht het bezwaar ongegrond zijn). Dan krijg je te maken met 375 euro griffierechten en driemaal 500 euro kosten, als je verliest. En dat bij mensen, die in een noodsituatie zitten en op dat moment helemaal geen geld hebben.

De Nederlandse Orde van advocaten gaat blijkens een artikel in hun tijdschrift ‘de grootste actie organiseren die ooit in het bestaan van de Orde gevoerd is’. Hoe de actie precies ingevuld gaat worden is nog niet duidelijk. De reden is, dat de doelstelling van bovenstaande maatregelen uitdrukkelijk is, om te zorgen dat burgers minder tegen de overheid gaan procederen. Bijna niemand met een bijstandsuitkering kan zich straks nog een gang naar de rechter veroorloven. Men schat in zijn algemeenheid dat het aantal rechtszaken tegen de overheid met minstens 30% zal gaan dalen. Echter dat is niet op enig onderzoek gebaseert. De Orde van Advocaten vindt, dat de rechtsstaat met deze maatregelen wordt aangetast. De individuele burger moet beschermd worden tegen willekeur en onrechtvaardige maatregelen van de staat en dit voor kunnen leggen aan de onafhankelijke rechter. Door het opwerpen van bovengenoemde drempels kan de uitvoerende macht in feite zijn gang gaan. De vrees bestaat, dat bijvoorbeeld gemeenten in voorkomende gevallen misbruik zullen maken van de nieuwe situatie.